CELTIBERIA SHOW
25 de Noviembre 2014
Hace poco más de doce años
falleció Luis Carandell, magnífico periodista de vocación, prolífico, de amplia
obra escrita y conocedor de vicios y virtudes del alma española y la pertinaz incapacidad como pueblo para la
convivencia. Con Celtiberia Show y las crónicas parlamentarias a partir de
1976, se convirtió en opinador respetado e imprescindible de la difícil
Transición española. Por eso, en este momento complejo de la vida nacional
quisiera recordar un aspecto aparentemente anecdótico pero indicativo del
profundo y culto sentido del humor que le distinguía y que derrochaba en su
contribución a la búsqueda del “tonto
contemporáneo” dentro de las tertulias del Alabardero madrileño del gran
Lezama, junto a conocidos y agudos observadores de la sociología política de
España. Al elegido cada año, le otorgaban como galardón una tiza que le
señalaba como ganador indiscutible por las muchas tonterías dichas durante los
doce meses anteriores. Una joya de la crítica política que hacía reflexionar sobre
la necesidad de avanzar hacia una sociedad rigurosa, con líderes capaces de
otear un horizonte difícil, competitivo, donde solo los mejores puedan ser
capaces de iluminar el futuro, desde la inteligencia, el trabajo, el
sacrificio, la austeridad, el ejemplo y la responsabilidad.
Desde luego me gustaría conocer
cual sería la opinión de Carandell sobre Pedro Sánchez, el joven y recién
ascendido a gerifalte del socialismo patrio. Por mi parte, para nada discuto ni
pongo en cuestión sus valores personales, incluso los conocimientos adquiridos
en sus etapas académicas de licenciatura
y doctorado. En absoluto, porque la crítica pretendida – única que me puede
corresponder - se ciñe en exclusiva a su proyección política, de hombre público
aspirante a presidir el Gobierno del Reino de España. Y ahí, en tan corto
espacio de tiempo, seguro quizá reúne los tres requisitos que establecía el
ilustre periodista para entregarle la tiza. Ser español conocido en toda
España, tonto y contemporáneo. Aunque conste, aspirantes no faltan, ahí tienen
al teórico de la cocapitalidad de España o al que arrea con el inodoro oficial a las nuevas dependencias y
alega que es para ahorrar.
Sáchez empezó mal, rectificó peor
y seguramente terminará por caer en la simpleza del insignificante. Baste
recordar sus impresionantes meteduras de pata sobre los pactos posibles con
Podemos, hasta la reprimenda de Susana y su inmediata rectificación. Como
ahora. O la invocación de funerales de Estado para las víctimas de la violencia
de género. O la necesidad sentida de suprimir el Ministerio de Defensa. O sus
pintorescas teorías sobre compatibilidades en la actividad de los
parlamentarios. O en fin, el envío de tropas para luchar contra el estado
islámico. Es decir, el candidato para presidir el Gobierno de la Nación, sufre
de ocurrencias que luego improvisa y
más tarde rectifica, dando lugar a meteduras de pata a veces de mayor cuantía.
Pero claro lo de tratar de rectificar o en cualquier caso manifestar su
arrepentimiento sobre el artículo 135 de la Constitución, justamente tres años
después de haberlo votado, parece demasiado porque se trata en este caso de una
ocurrencia peligrosa y con consecuencias. Parece olvidar lo que decía el pillo
Carrillo de que en política, el arrepentimiento no existe, uno se equivoca o
acierta, pero no cabe el arrepentimiento.
Miren, hemos pasado una dura
etapa de desprestigio internacional y vergüenza nacional con las ocurrencias y
mamarrachadas del ínclito Zapatero. Desde la superación de Samuel Huntington y
sus tesis sobre conflictos sociales futuros y el necesario diálogo de
civilizaciones, a la alianza de civilizaciones zapateril, más en la verborrea
que en el diseño; desde “ España no se rompe porque está más unida que nunca” a
la invitación a la rebelión de Cataluña con el apoyo absoluto a las tesis de
nacionalismo; desde el gasto sin límite “porque hay margen para el
endeudamiento” al borde del abismo y la ruina total, el desempleo y la
desesperanza; desde el desarme moral y ético de la Nación a la educación ideologizada,
basada en “educación para la ciudadanía para que nuestros hijos vean el mundo
en colores”. Pero al final de su triste
mandato al menos vio luz y color ayudando a modificar uno de los muchos
entuertos de sus penosas Legislaturas. Y me refiero al artículo 135 de la
Constitución que ahora Sánchez pretende cambiar.
Y no es que pueda hacer
panegírico de aquélla reforma más bien improvisada y urgente, adoleciendo,
entre otras, de falta clamorosa de consecuencias jurídicas. Así de evanescente
y con algún contenido contradictorio. Por ejemplo, cuando declara obligatorio
el pago de la deuda por parte de las Administraciones Públicas, pero
estableciendo límite al déficit y deuda necesarios para financiarlo. O cuando
establece un mandato para unas Comunidades Autónomas que el propio Texto
Constitucional en ninguno de sus artículos da por hecha su existencia o
constitución. Es decir, pretende consagrar constitucionalmente lo que parece
desprotegido en el ordenamiento jurídico no constitucional. Cuando en definitiva,
recoge esencialmente lo mismo que el artículo modificado y que nos llevó a esta
situación entre otras razones porque siempre se incumplió, como ahora se
incumple el nuevo, con o sin Ley de Estabilidad y así continuará mientras no se
modifique la estructura imposible del Estado. Pero ¿Ha pensado el señor Sánchez
las consecuencias para España del incumplimiento del artículo 126.11 del
Tratado sobre Funcionamiento de la Unión Europea? ¿Ha pensado en lo que supone
para un Estado de Derecho el que hasta la propia Constitución adolezca de
inseguridad jurídica e impredecibilidad? Es un disparate de tamaño natural que
aleja creo definitivamente la posibilidad de, entre las dos grandes formaciones
que representan la gran mayoría del espectro ideológico, acuerdo alguno sobre
salvación nacional. Tragedia en hora de empuje definitivo del independentismo
criminal, el comunismo en versión populista y la crisis que no cesa. Crisis
explosiva.Es mejor ser tonto, pero útil. Un
azote para España ser tonto y encima inútil. Y no saberlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario